New-age-rörelsens adliga rötter och influenser

Det här är en fortsättning på detta inlägg; New-age-rörelsens historiska rötter och influenser, som handlade vilka samhälleliga och sociala rötter och influenser som New Age hade från början.

Detta inlägg handlar om dess religiösa och andliga rötter och influenser. 

Begreppet New Age myntades egentligen av Alice Bailey - en utbrytare ur Teosofiska Samfundet. Och rörelsen är också fläckvis väldigt påverkad av teosofins världsbild och värderingar - både på gott och ont. Mest ont, om ni frågar mig. Alice Bailey skrev 24 böcker och hon fick dem till sig genom "telepati", som hon uttryckte det själv (jag skulle väl säga kanalisering), av en Uppstigen Mästare som hon kallade för Tibetanen.

I övrigt brukar new-age beskrivas som ett smörgåsbord - ett hopplock av bitar från många olika håll. Dessa bitar kommer bl.a. från de österländska religionerna och filosofierna. Exempel på denna influens meditation, yoga, prana yama, traditionell kinesisk medicin, ayurveda, tron på reinkarnation och karma.

Andra influenser kommer från västerländska traditioner, såsom astrologi, judendom, kristendom, kabbala, den gamla keltiska traditionen och wicca. Men även från psykologin, kvantfysiken, filosofin och vetenskapen.

Ytterligare influenser kommer ifrån ursprungsbefolkningarna traditioner och världsåskådning, som t.ex. olika former av shamanism.

En annan stor inspirationskälla är idén om "positivt tänkande" och om att man skapar sin egen verklighet genom sina tankar. Enligt Wiki härstammar detta synsätt från New Thought-rörelsen i US. Jag tror inte detta helt överensstämmer med fakta - utan detta tänkande växte först fram bland affärsmän och andra välbärgade, där det hävdas att detta tänkande funnits bland dem i flera tusen år.

Den första bok som kom ut i ämnet inom affärsvärlden lär vara As A Man Thinket av James Allen. Klickar du på länken kan du ladda ner den på svenska. Det här tänkesättet nådde världspublik i och med att boken - och senare filmen - The Secret utgavs.

För mig är de andliga rötterna mycket mindre påtagliga i samhällsförändrande syfte, än de historiska. Men de finns där och de är inte alltid av godo. Jag tror att t.ex. de teosofiska influenserna är huvudorsaken till att new-age ser ut som det gör idag. Men jag återkommer till det.

Finns det då några fredsrörelser kvar i Sverige idag?

Ja det gör det faktiskt - men de står inte att finna inom new-age!

Svenska Freds- och skiljedomsföreningen, som nämndes i inlägget: Fredsrörelsen i historiskt perspektiv, lever än idag och är Sveriges största fredsrörelse. Svenska Freds är partipolitiskt och religiöst obundet. Vi bildades 1883 och en av grundarna, KP Arnoldson, fick Nobels fredspris.

Du kan läsa mer om vad Svenska Freds har åstadkommit genom åren här.

Prenumerera på Svenska Freds Aktionslista.

Därutöver finns några religiösa fredsrörelser, men i stort kan man nog säga att det är klent med engagemanget för fred i Sverige av idag - även inom new-age.

En förening som kanske mer indirekt arbetar fred är dock Amnesty International. Denna förening verkar för de Mänskliga Rättigheterna i stort, men en del av dess arbete är riktat mot vapenhandeln i världen.

Du kan läsa mer om detta arbete i följande länk: Vapenhandel.

Den svenska sektionen av Amnesty har idag drygt 100.000 medlemmar och givare.

Hur ställer sig new-age-rörelsen till krig och fred idag?

Ledorden för Fredsrörelsens storhetstid var REAGERA och AGERA, som jag skrev om i inlägget: Fredsrörelsen i historiskt perspektiv.

Hur ligger det till med den saken inom dagens new-age?

Följande har yttrats på ett svenskt new-age-forum så sent som denna vecka.

"Tråden startades av en kvinna som har sina rötter i ett annat land. I hennes hemland hotar en väpnad konflikt/invasion med/från en annan, mycket större stat. Hon säger att hon normalt inte följer nyheterna, men att detta inte kunnat undgå henne. Hon känner oro och undrar hur hon ska förhålla sig till det hela. Hon kan, som hon uttrycker det, inte försvara sitt älskade hemland själv. Hon vill inte sitta och jaga upp sig, men har svårt att låta bli. Hon undrar om mass-meditationer eller samlingar för manifestationer skulle kunna hjälpa."

Följande svar får hon av diverse deltagare i forumet:

"Du ska endast göra det du själv mår bra av. Att sitta och jaga upp sig är inte en sådan sak. Inte heller att säga att man inte kan. Klart att du kan. Skicka så mycket kärlek som du bara förmår. Föreställ dig fred och harmoni i området. Kärlek verkar helande. Undvik nyheterna om du inte mår bra av dem."

"Ditt hemland har tur som har dig som skänker så mycket kärlek till det."

"Försök vara optimist. Håll dina tankar på fred, kärlek och harmoni."

"Du kan väl ta initiativet till en gemensam meditation. Sätt upp en lapp i affären."

"Jag föreslår att du bara njuter av livet och slutar att ägna uppmärksamhet åt detta."

"Jag håller med föregående talare. Att meditera och skicka kärlek blir ju att jobba mot det man inte vill ska hända. Ingen skön vibration."

Efter lite diskuterande hit och dit mynnar det hela ut i att man enas om följande:

"Våra tankar skapar vårt lidande när vi  tror att vi vet hur något SKA vara!" Därefter enas man om att det bästa är att negligera det hela och försöka vara så lycklig som möjligt."

Öh...alltså...vi lider för att vi har en föreställning om hur något ska vara, att det ska vara på ett visst sätt. Så långt är jag med - men sen.

Betyder det att vi blir oroliga och lider av krig för att vi inbillar oss att det inte bör finnas några krig? Ja, man kan ju verkligen undra vad de menar? För egen del behöver jag nog inte inbilla mig att det inte bör finnas krig. De SKA inte finnas - punkt slut! Om denna "inbillning" får mig att må dåligt - fint - denna känsla får mig att AGERA!

"Det två sätt att lösa tvister: genom överläggningar eller våld. 

Det förstnämnda sättet lämpar sig för människor, det senare för vilddjur."

Lär den romerske författaren och politikern Cicero en gång ha yttrat - men då hade han inte träffat dagens new-agare.

"Numer går det också att lösa konflikter genom att slö dövörat till och göra ingenting!"

Alltsammans kanske kan sammanfattas med följande bild:

Tre apor; Döv, blind och stum

Fredsrörelsen i historiskt perspektiv

Som nämndes i inlägget:New-Age-rörelsens historiska rötter och influenser, så var en av dess influenser Fredsrörelsen/The Peace Movement.

Fredsrörelser har funnits länge, t.ex. så bildades Svenska freds- och skiljedomstolen redan 1883. Den uppstod som en reaktion på Napoleon- och Krimkriget. Bland dess medlemmar fanns hela 80 stycken riksdagsmän.

Efter andra världskriget fick dock fredsrörelserna världen över ett uppsving på grund av en amerikansk provsprängning av vätebomber över Stilla Havet. Radioaktiv aska spreds och en japansk fiskebåt drabbades. 

Fredsrörelsen nådde sedan sin höjdpunkt under 1960-talet på grund av Vietnamkriget. Vem minns inte bilder som denna: 

Bilden är en av Vietnamkrigets mest berömda och föreställer Kim Phuc (i mitten) och hennes bröder och kusiner. De har träffats av brinnande napalm och Kim har slängt av sig sina brinnande kläder. Idag arbetar hon för fred. 

Eller demonstrationer som dessa: 

Olof Palme (då utbildningsminister) demonstrerar mot Vietnamkriget 1968, tillsammans med Nordvietnams Moskva-ambassadör Ngyen To Chan.

Protestsånger som dessa:

Eve of Destruction/ Barry McGuire (för övrigt en av mina absoluta favoritsånger från 60-talet).

Man protesterade, demonstrerade, vägrade värnplikt och organiserade sig! Betoning på att REAGERA och AGERA! 

Vad gör new-agerörelsen idag? 

Läs mer om Fredsrörelsen här: Fredsrörelsen 

Läs mer om The Peace Movemen ti USA här: The Vietnam War (1945-1975)

Läs Kim Phucs berättelse här: Girl in famous Vietnam photo talks about forgiveness.

Utdrag ur diskussion på new-age-forum på nätet

Utdrag ur diskussion på new-age-forum på nätet

Jag hade varit på detta forum av och till i ca 2 år. Till att börja med gick det väldigt illa. Jag blev genast anklagad för att vara en "plastshaman" av en av forumets värdar. Denne person, låt oss kalla henom X, godtar bara ursprungsbefolkningarnas seder och bruk och syn på shamanism. Så detta hade INGENTING med mig personligen att göra. Utan var hennes inställning redan från början och hon var allmänt otrevlig hela tiden. Så småningom lugnade hon ner sig.
På detta forum modererar man inlägg mycket flitigt - ofta av inget skäl alls. En gång skrev jag ett inlägg, helt sakligt, som tog mig 3 timmar att skriva. När jag kom tillbaks lite senare samma dag, var det borta - lixom hela tråden (det var inte jag som startade den). Jag frågade varför och fick svaret: Tja, jag trodde att det KUNDE BLI BRÅK! Det hade alltså inte ens uppstått något bråk än. Där fanns bara två inlägg - den som startat tråden och mitt, som inte höll med om allt som sades.
Nu på senare tid har följande utspelat sig:
Med jämna mellanrum går jag runt på olika forum för att känna mig för hur pass mycket det går att tala om skadliga väsen. Så jag gjorde en liten enkät om detta och det visade sig att många trodde att skadliga väsen existerar och det var ju glädjande.
Folk började fråga saker och ting, vilket tydligen retade X. Hen kom med halvkvävda visor om att jag hade fel (men angav inte på vilket sätt - det skulle de som läste tydligen räkna ut själva).
Sen tog jag upp en tråd om kraftdjur och det hela gled in på skillnaden mellan ett kraftdjur och ett totemdjur. Det jag sa retade gallfeber på X. Jag hade helt fel påstod hon - det stred mot allt vad nordamerikas indianer tror på/anser. Och nu hade hon minsann fått bevis för att jag är en urusel shaman. En annan person styrkte det jag sa med en länk till Wikipedia - men det såg hon inte tydligen (eller ville inte se).
Sen låste hon tråden, för att bara lite senare radera den helt.
Några dagar senare vräker hon ur sig följande i den andra tråden jag skapat (som fortfarande var kvar):
"Mandra du har en Lappuggla som avatar,kan Du stå för den fågeln eller är det också ett spel för att verka märkvärdig i din framtoning som alltid."
(Vad i helsike nu min avatar har med saken att göra?)
När jag skulle svara på detta 1 timme senare var jag utslängd från gruppen.
Fantastisk, eller hur?

Som jag ser det bryter denna grupp mot följande av de mänskliga rättigheterna:

1. Vi är alla födda fria och jämlika. Vi är alla födda fria. Alla har vi våra egna tankar och idéer. Vi måste alla behandlas på samma sätt.
 Man favoriserar åsikter som överensstämmer med gruppens egna, medan andra stöts ut helt.

2. Diskriminera inte. Dessa rättigheter tillhör alla, oavsett hur olika varandra vi är.
Här diskriminerar med väldigt tydligt.

6. Du har rättigheter oavsett vart du beger dig. 
Inte i denna grupp.

11. Vi är alla oskyldiga tills vi befunnits skyldiga. Ingen ska få skulden av att ha gjort någonting innan det har bevisats. När folk säger att vi har gjort något dåligt har vi rätten att visa att det inte är sant. 
Det här gäller brott som kan leda till åtal. Har ALDRIG sett något dylikt i denna grupp. Likafullt raderar man vilt allt som inte passar en. Här är det forumledarena som enväldigt härskar.

18. Tankefrihet. Vi har alla rätten att tro på det vi vill tro på, att ha en religion, eller att byta den om vi vill.
Nejdå - här får man bara tänka och uttrycka det forumledningen tror på/anser vara rätt.

19. Yttrandefrihet. Vi har alla rätten att fatta våra egna beslut, att tänka vad vi vill, att säga vad vi tänker och att dela våra åsikter med andra människor. 
Skojar du? Se punkt 18.

21. Rätten till demokrati. Vi har alla rätten att ta del i styrandet av vårt eget land. Varje vuxen måste få välja sina egna ledare.
Om vi översätter detta till "rätten att ta del av styrandet av vår egen grupp, lära mm" - så finns här inte någon demokrati. Det är envälde som gäller.

26. Rätten till utbildning. Utbildning är en rättighet. 
Det finns nog ingen inom new-age som öppet motsätter sig denna rättighet. MEN - åsikten att utbildning är något helt onödigt, är väldigt vanlig. Lixom en tendens att uppfatta människor med stora kunskaper som viktigpettrar! Stämmer bra in på detta forum!

28. En fri och rättvis värld. Det måste råda en passande ordning så att vi alla kan ha rättigheter och friheter i våra egna länder och i hela världen.
Återigen - om vi översätter detta till att vi alla borde ha rättigheter inom gruppen, inom den andliga lära man tillhör - så, nejdå - några sådana existerar inte.

29. Ansvar. Vi har skyldigheter gentemot andra människor och vi måste skydda deras rättigheter och friheter.
Pyttsan! Här blir du hängd direkt om du har en avvikande mening, om du kan för mycket m.m.

30. Ingen kan ta ifrån dig dina mänskliga rättigheter.
Jodå - på detta forum görs det väldigt ofta.



Fem feta minus 

Var står new-age-rörelsen ideologiskt idag?

Vilka av de storslagna visioner, som jag berättat om i följande inlägg; New-age-rörelsens historiska rötter och influenser finns kvar i dagens new-age?

Låt oss påminna oss vad gamla tiders new-age stod för: alla människors lika rättigheter, alla människors lika värde, yttrandefrihet och demokrati.

De här målen påminner väldigt mycket om det som står skrivet i FN:s stadgar för De mänskliga rättigheterna. De undertecknades första gången 1948, men fler stadgar har tillkommit med åren - kanske som en påverkan från 1960- och 70-talens motkulturer. T.ex. tillkom 1965 en stadga mot rasdiskriminering och 1979 en mot diskriminering av kvinnor.

Man skulle kunna tänka sig att en rörelse med rötter i så storslagna visioner än idag håller fast vid dem. Men hur är det egentligen med den saken? Jag tog och gjorde en liten jämförelse med de mänskliga rättigheterna. En rörelse som säger sig verka för en värld i fred och kärlek - måste ju kunna hålla sig till något så enkelt som dessa rättigheter, kan man tycka.

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

1. Vi är alla födda fria och jämlika. Vi är alla födda fria. Alla har vi våra egna tankar och idéer. Vi måste alla behandlas på samma sätt.
2. Diskriminera inte. Dessa rättigheter tillhör alla, oavsett hur olika varandra vi är.
3. Rätten till liv. Vi har alla rätten till liv och till att leva i frihet och säkerhet.
4. Inget slaveri. Ingen har någon rätt att göra oss till slavar. Vi kan inte göra någon annan till vår slav.
5. Ingen tortyr. Ingen har någon rätt att skada oss eller tortera oss.
6. Du har rättigheter oavsett vart du beger dig. Jag är en person precis som du!
7. Vi är alla lika inför lagen. Lagen är lika för alla. Den måste behandla oss rättvist.
8. Dina mänskliga rättigheter är skyddade av lagen. Vi kan alla be om hjälp av lagen när vi blir orättvist behandlade.
9. Inget orättvist frihetsberövande. Ingen har rätt att sätta oss i fängelse utan goda skäl och att hålla oss kvar där, eller att skicka bort oss från vårt land.
10. Rätten till rättegång. Om vi ställs inför rätta måste detta vara offentligt. De människor som dömer oss får inte låta någon säga åt dem vad de ska göra.
11. Vi är alla oskyldiga tills vi befunnits skyldiga. Ingen ska få skulden av att ha gjort någonting innan det har bevisats. När folk säger att vi har gjort något dåligt har vi rätten att visa att det inte är sant.
12. Rätten till privatliv. Ingen får försöka skada vårt goda rykte. Ingen har rätt att komma in i vårt hem, öppna våra brev, eller besvära oss eller vår familj, utan en god anledning.
13. Rätten att röra sig fritt. Vi har alla rätten att bege oss vart vi vill i vårt eget land och att resa som vi önskar.
14. Rätten att söka en trygg plats att bo på. Om vi är rädda för att bli dåligt behandlade i vårt eget land, har vi rätten att fly till ett annat land för att vara säkra.
15. Rätten till nationalitet. Vi har alla rätten att tillhöra ett land.
16. Äktenskap och familj. Varje vuxen har rätt att gifta sig och ha en familj om de vill det. Män och kvinnor har samma rättigheter både när de är gifta och när de har separerat.
17. Rätten till dina egna saker. Alla har rätten att äga saker och att dela dem med andra. Ingen får ta våra saker ifrån oss utan en god anledning.
18. Tankefrihet. Vi har alla rätten att tro på det vi vill tro på, att ha en religion, eller att byta den om vi vill.
19. Yttrandefrihet. Vi har alla rätten att fatta våra egna beslut, att tänka vad vi vill, att säga vad vi tänker och att dela våra åsikter med andra människor.
20. Mötesfrihet. Vi har alla rätten att träffa våra vänner och att arbeta tillsammans i fred för att försvara våra rättigheter. Ingen kan få oss att gå med i en grupp som vi inte vill tillhöra.
21. Rätten till demokrati. Vi har alla rätten att ta del i styrandet av vårt eget land. Varje vuxen måste få välja sina egna ledare.
22. Social trygghet. Vi har alla rätten att ha råd med bostad, medicin, utbildning och barnomsorg och att ha tillräckligt med pengar för att kunna leva och hjälp till sjukvård om vi blir sjuka eller gamla.
23. Arbetandes rättigheter. Varje vuxen har rätt att utföra ett arbete, att få skälig betalning för det arbetet och att få gå med i en fackförening.
24. Rätten att leka. Vi har alla rätten att vila från vårt arbete och att koppla av.
25. Mat och husrum åt alla. Vi har alla rätt till ett bra liv. Mödrar och barn, människor som är gamla, arbetslösa och handikappade och alla människor har rätt att få omvårdnad.
26. Rätten till utbildning. Utbildning är en rättighet. Grundskolan måste vara gratis. Vi måste lära oss om FN och hur vi kommer överens med andra. Våra föräldrar kan välja vad vi ska lära oss.
27. Upphovsrätt. Lagen om upphovsrätt är en särskild lag som skyddar ens egna konstnärliga skapelser och skrivande; andra får inte göra kopior utan tillstånd. Vi har alla rätt till vår egen livsstil och att njuta av det goda som konst, vetenskap och studier för med sig.
28. En fri och rättvis värld. Det måste råda en passande ordning så att vi alla kan ha rättigheter och friheter i våra egna länder och i hela världen.
29. Ansvar. Vi har skyldigheter gentemot andra människor och vi måste skydda deras rättigheter och friheter.
30. Ingen kan ta ifrån dig dina mänskliga rättigheter.

Man skulle kunna tänka sig att en rörelse som säger sig arbeta för en bättre värld, med lätthet skulle kunna hålla på dessa stadgar. Men det kan man definitivt INTE! Följande mänskliga rättigheter bryter new-age-rörelsen konstant emot:

1. Vi är alla födda fria och jämlika. Vi är alla födda fria. Alla har vi våra egna tankar och idéer. Vi måste alla behandlas på samma sätt.
Inte då! Inom new-age behandlas inte alls alla på samma sätt. De vars åsikter överensstämmer med mina/gruppens egna favoriseras medan andra stöts ut helt.
2. Diskriminera inte. Dessa rättigheter tillhör alla, oavsett hur olika varandra vi är.
Som sagt - diskrimineras görs dagligen och stundligen inom new-age.
6. Du har rättigheter oavsett vart du beger dig. 
Nej då  - inom många new-age-grupper och rörelser upphör dina mänskliga rättigheter helt eller delvis så fort du kommer i kontakt med dem.
11. Vi är alla oskyldiga tills vi befunnits skyldiga. Ingen ska få skulden av att ha gjort någonting innan det har bevisats. När folk säger att vi har gjort något dåligt har vi rätten att visa att det inte är sant. 
Denna rättighet gör du bäst i att glömma så snart du närmar dig new-age. Här är det grupp- och forumledare som enväldigt härskar.
18. Tankefrihet. Vi har alla rätten att tro på det vi vill tro på, att ha en religion, eller att byta den om vi vill.
Javisst - så länge dina tankar  inte stör mainstream inom new-age/gruppen/rörelsen/läran/forumet - för följer inte dina tankegångar dessas så är du rökt.
19. Yttrandefrihet. Vi har alla rätten att fatta våra egna beslut, att tänka vad vi vill, att säga vad vi tänker och att dela våra åsikter med andra människor. 
Skojar du? Den är så beskuren på vissa håll att det går att likna vid totalitära diktaturers inskränkningar.
21. Rätten till demokrati. Vi har alla rätten att ta del i styrandet av vårt eget land. Varje vuxen måste få välja sina egna ledare.
Om vi översätter detta till "rätten att ta del av styrandet av vår egen grupp, lära mm" - så finns här mycket sällan någon demokrati. Det är envälde som gäller allt som oftast.
26. Rätten till utbildning. Utbildning är en rättighet. 
Det finns nog ingen inom new-age som öppet motsätter sig denna rättighet. MEN - åsikten att utbildning är något helt onödigt, är väldigt vanlig. Lixom en tendens att uppfatta människor med stora kunskaper som viktigpettrar!
27. Upphovsrätt. Lagen om upphovsrätt är en särskild lag som skyddar ens egna konstnärliga skapelser och skrivande; andra får inte göra kopior utan tillstånd. 
Nix - här stjäls det till höger och vänster.
28. En fri och rättvis värld. Det måste råda en passande ordning så att vi alla kan ha rättigheter och friheter i våra egna länder och i hela världen.
Återigen - om vi översätter detta till att vi alla borde ha rättigheter inom den egna gruppen, inom den andliga lära man tillhör - så, nejdå - några sådana existerar oftast inte.
29. Ansvar. Vi har skyldigheter gentemot andra människor och vi måste skydda deras rättigheter och friheter.
Här håller vi bara de vi gillar om ryggen - resten har vi inga problem med att kasta ut till vargarna!
30. Ingen kan ta ifrån dig dina mänskliga rättigheter.
Jaså inte? Många new-age-grupperingar anser att de har det.

Av FN:s här listade 30 stycken mänskliga rättigheter - bryter new-age-rörelsen dagligen mot 12 stycken! Inte illa för en rörelse som säger sig sträva mot en bättre, fredligare och mer kärleksfull värld!

New-age-rörelsens historiska rötter och influenser

The 60's were a leap in human consciousness. Mahatma Gandhi, Malcolm X, Martin Luther King, Che Guevara, Mother Teresa, they led a revolution of conscience. the Beatles, The Doors, Jimi Hendrix created revolution and evolution themes. The music was like Dalí, with many colors and revolutionary ways. The youth of today must go there to find themselves."
- Carlos Santana

Ur historiskt perspektiv är New-Age-rörelsen rotad i den s.k. motkultur som fanns på 1960-talet. Denna motkulturs värderingar och åsikter stod i opposition till de då rådande, konventionella sociala, politiska och ekonomiska principerna i samhället. Den utvecklades först i USA och Storbritannien, men spred sig under 1960-talet och mitten av 1970-talet över stora delar av västvärlden.

Från början hämtade denna motkultur sin inspiration främst från den amerikanska Medborgarrättsrörelsen (1955 - 1968) och från motståndet mot Vietnam-kriget (1955 - 1975). Många viktiga rörelser föddes under denna motkultur och som också kom att påverka new-age. Från början fanns en inriktning på följande saker:

Fredsrörelsen  Läs mer om fredsrörelsen: Fredsrörelsen i historiskt perspektiv
Medborgerliga rättigheter

Yttrandefrihet
Demokrati
Fred
Nej till atombomber
Kvinnans lika rättigheter
Miljön
M.m, m.m.

Det här är verkligen värt att påminna sig om - med tanke på den inriktning som new-age har tagit idag!

I Have A Dream

Recension: Filmen Måsen ++++

År 1973 kom filmatiseringen av boken Jonathan Livingstone Seagull och den hade premiär i Sverige 1976 under titeln Måsen.Jag måste säga att jag föredrar boken, trots Neil Diamonds briljanta musik. 

Jag såg filmen i mitten på 1980-talet och minns att jag tyckte det var väl långt att sitta och titta på måsar en hel film. Så jag föredrar boken. Men om du orkar, så varsågod:

Bokrecension; Måsen, Richard Bach +++++

 Måsen : berättelsen om Jonathan Livingston Seagull av Richard Bach

Boken om Jonathan Livingston Seagull/Måsen utkom redan 1970 på engelska och översattes 1973 till svenska. Den låg under flera år på New York Times Bestsellerlista och hade fram till 1972 sålt i över 1 miljon exemplar, vilket gör den till en av världens största boksuccér någonsin - alla kategorier.
Och den finns också upptagen i boken 50 Spiritual Classics: Timeless Wisdom From 50 Great Books of Inner Discovery, Enlightenment and Purpose bland storheter som; Herman Hesses Siddharta, Carl Gustav Jungs Memories, Dreams and Reflections, Krisnamurtis Think on these Things och Mother Teresas A Simple Path.

Boken handlar om en mås och boken är rikt illustrerad av foton på måsar (ibland trutar). Måsen/Jonathan vill till varje pris fullända sin flygkonst - han nöjer sig inte med att flyga runt bland fiskebåtarna efter mat. Han tror att det finns mer i livet än att äta.  Det här är en bok för den som vågar drömma högtflygande planer och har modet att söka uppnå dem.

LÄS DEN!

Richard Bach föddes den 23 juni 1936 i Oak Park, Illinois. I den franska utgåvan jämfördes Måsen, i förordet, med Lille prinsen. Värt att notera är att båda författarna är piloter. Därtill är Richard Bach min favoritförfattare nr:1, när det gäller andliga böcker. Han är också en av väldigt få (kanske den enda) new-age-författare som inte låtit framgången stiga honom åt huvudet. En bragd bara det - då alla andra tycks ha fallit i denna fälla. :)

Recensioner - info

Under rubriken Recensioner kommer jag att berätta lite om vad jag tycker om olika new-age-böcker, tidningar och sajter, alltifrån väldigt bra till urusla.
Ett tips till den som söker bra litteratur - eftersom new-age består av ett hopplock av "teser" och kunskaper från många olika religioner och andliga läror - är det alltid bra att läsa dessa religioners och lärors urkunder. Har man ingen rejäl kunskapsgrund att stå på har man ingen möjlighet att avgöra om något är bra eller dåligt, sant eller falskt.
Ett annat tips - det är i regel så att när något "nytt" ämne dyker upp på new-age-arenan, så är de första böcker som kommer ut i ämnet oftast de bästa - för att sedan urvattnas och försämras för varje år som går.
Jag kommer också att betygsätta böckerna. I huvudsak baseras denna betygsättning på hur pass bra boken är ur kunskapssynpunkt.
En bok, artikel eller sajt kan få 1-5 +, betyget 0 och 1-5 -.

För dig som inte orkar vänta på mina recensioner kan jag rekommendera följande böcker:

Aquarius - Vattumannens tidsålder

Clip från filmen Hair från 1979 av Milos Foreman

Aquarius/Vattumannen

När månen är i sjunde huset
och Jupiter i linje med Mars
kommer freden att guida planeterna
och kärlek kommer att styra stjärnorna.

Detta är gryningen av Age of Aquarius
Vattumannens tidsålder.

Aquarius
Aquarius

Harmoni och förståelse,
sympati och fullständigt förtroende,
inga fler osanningar eller förtydliganden,
gyllene, levande drömmar och visioner,
mystiska kristall-avslöjanden,
och medvetandets sanna befrielse.

Aquarius
Aquarius

Läs mer om hur det hela började här: Vattumannens tidsålder - hur det hela började